Echilibrarea de putere dintre stat și populația A nu poate fi realizată fără echilibrarea în fiecare element al puterii. Aici este avută în vedere componentă informațională a puterii. Ar trebui să fie disponibile public toate statisticile posibile legate de situația partidelor politice, situația indivizilor aleși, stadiul exact de realizare al programelor electorale. Accesul populației A la aceste informații ar trebui făcut prin intermediul posturilor de televiziune locale, respectiv național, exclusiv dedicate prezentării non-stop doar a acestor informații statistice, în afară oricăror dezbateri. Astfel s-ar corectă dezavantajele actuale în raport cu statul, care împiedică populația A să își exprime voință :
– dezavantajul cunoașterii pentru indivizii din zona A, se referă la faptul că atunci când un om comun din zona A judecă o fapta / situație / informație, are dezavantajul că nu cunoaște ce a fost înainte de nașterea să, după cum nu cunoaște nici ce se întâmplă în prezent dincolo de percepția să directă, spre deosebire de ființele omenești din zona B, care dețîn dovezile informația despre ce a fost în trecut și despre ce este în prezent. Fiecare idee a acelor ființe din zona B, care dețîn informația a apărut și s-a dezvoltat pe seama confruntărilor din trecut sau prezent dintre indivizii din zona B care au avut informația și indivizii comuni din zona A (a căror cuvinte istoria scrisă de zona B nu le-a menținut), în timp ce în spatele indivizilor A sunt de cele mai multe ori doar propriile idei și experiențe de viață. Principiul avantajului cunoașterii a fost folosit în toată istoria omenirii pentru a ține sub control populația din zona A, acum văzându-se de exemplu în legislația referitoare la secrete, în organizarea sistemului educațional formal pentru populația A, în confuzia cuvintelor folosite pentru că o ființă să se identifice corect pe sine, în confuzia privind ascendentă unui individ sau a unui popor. Accesul la informație este unul dintre elementele esențiale ale puterii.
– dezavantajul limbajului pentru indivizii din zona A, se referă la cuvintele prin care este transmisă / exprimată cunoașterea a ceea ce este și la lipsa convertirii acestora în imagini, incomparabil mai ușor de înțeles de către populația din zona A. Amintim faptul că în campaniile electorale promisiunile și comunicarea sunt în limbajul omului simplu dar ulterior, rezultatele administrării sau guvernării sunt exprimate în limbaje profesionale (de nișă economică sau politică, care substituie limbajul comun) neaccesibile omului simplu.
– dezavantajul resurselor de timp pentru indivizii din zona A, se referă la existența disponibilității la nivel individual a timpului necesar pentru a primi cunoașterea pentru a putea reacționa în timp real. În condițiile în care statul solicită cetățenilor timp pentru îndeplinirea a cât mai multe sarcini pentru a rămâne în legalitate, dar folosind că măsură timpul perceput la nivel instituțional și nu timpul perceput la nivelul oamenilor reali, pentru populația A semnificația va fi că i se vor consumă în exces resursele de timp disponibil și nu va mai avea timpul fizic necesar pentru a află, judecă și reacționa la infinitatea de modificări simultane pe care instituțiile statului sunt capabile să le opereze continuu. Acum, pe canalele de comunicare oficiale, chiar dacă ar vrea un individ din populația A să urmărească informațiile semnificative pentru sine, emise de stat, nu va reuși niciodată. Exemplul elocvent este faptul că pe niciun website al niciunei instituții a statului nu există vizibilitate publică și pentru omisiunile, erorile și nelegalitatile intenționate ale unor decidenți politici din trecutul sau prezentul acelor instituții, precum nu există nici vizibilitate publică pentru consecințele acelor omisiuni, erori și nelegalități intenționate. Acestea deoarece justiția nu are finalitate decât pentru zona B, nu și pentru zona A.
– dezavantajul reinterpretării pentru indivizii din zona A de către reprezentanți oficiali sau neoficiali , se referă la modificarea informației de la sursă din zona B către populația A, fără să existe responsabilitate pentru intoxicarea cu informații false a populației A. Va fi suficient să fie analizate declarațiile din media asupra evenimentelor și politicienilor, pentru a se identifica acele publicații care nu sunt imparțiale, ci adultereaza informația.
Ar trebui redefinite prevederile legale referitoare la trădare, că fiind cea mai gravă infracțiune împotriva societății, astfel încât să acopere toate acțiunile de alterare sau blocare a datelor statistice pe baza cărora să fie aplicată votarea pozitivă sau negativă.